¡ Descubre el proceso para presentar un recurso contra la nueva tasa de basuras en Torrelodones !
En Torrelodones, la nueva tasa de basuras ha generado una preocupación creciente entre los vecinos. No solo por el importe, sino por cómo se ha diseñado, cómo se ha calculado y qué consecuencias tiene para cada hogar.
Muchos vecinos ya están presentando el recurso de reposición, una herramienta administrativa sencilla, gratuita y accesible. Y no es casualidad: el propio procedimiento explica que “su interposición no requiere la asistencia de abogado ni procurador” y que es una vía previa antes de acudir a la justicia si fuera necesario .
A continuación te contamos por qué este recurso está movilizando a tanta gente y cómo puedes presentarlo si también quieres hacerlo.
¡ Presentar el recurso es sencillo (y te ayudamos) !
El procedimiento es claro y accesible. El propio documento explica que puedes presentarlo presencialmente o por registro electrónico, y que solo necesitas:
- El modelo de recurso firmado.
- Una copia de la liquidación recibida.
En el PDF te dejamos una guía muy sencilla, paso a paso, para presentar el recurso sin complicaciones. Y si necesitas ayuda, pidelo en el formulario y te llamamos
Los vecinos ya lo están haciendo porque sienten que esta tasa no está bien planteada, no está bien explicada y no está bien calculada.
¿Necesitas ayuda con el proceso de reclamación ?
Escríbenos y nos pondremos en contacto contigo para ayudarte.
¡ Una tasa que no mide lo que generas !
El recurso señala que la ordenanza no aplica el principio de “pago por generación”, obligatorio según la Ley 7/2022. De hecho, el texto indica que “la Ordenanza fiscal nº 8 no mide la generación real de residuos, no identifica al generador individual ni vincula la cuota a los residuos efectivamente producidos” .
Es decir: pagas sin saber por qué pagas lo que pagas.
¡ Falta de claridad en el cálculo y en la notificación !
Otro de los motivos que muchos vecinos están alegando es la confusión en los plazos y formas de pago. La notificación incluye “dos fechas distintas e incompatibles entre sí como límite de pago”, lo que genera inseguridad jurídica y obliga al contribuyente a interpretar por su cuenta qué debe hacer .
Cuando hablamos de tributos, la claridad no es opcional: es un derecho.
¡ Costes que no corresponden al vecino !
El recurso también denuncia que el Ayuntamiento genera aproximadamente un 13,2% de los residuos totales, pero ese coste se incluye dentro del cálculo que se repercute a los vecinos. El documento lo expresa así: “los contribuyentes soportan parte del coste correspondiente a residuos generados por la propia Administración municipal” .
En otras palabras: estamos pagando residuos que no generamos.
¡ Un informe técnico insuficiente !
La ley exige que toda tasa esté respaldada por un informe técnico-económico sólido. Sin embargo, el recurso señala que el informe municipal “se limita a cuantificar el coste global del servicio, sin explicar el método de asignación individual de residuos” .
Sin esa información, no se puede comprobar si la tasa es justa o proporcional.
¡ Un informe técnico insuficiente !
La ley exige que toda tasa esté respaldada por un informe técnico-económico sólido. Sin embargo, el recurso señala que el informe municipal “se limita a cuantificar el coste global del servicio, sin explicar el método de asignación individual de residuos” .
Sin esa información, no se puede comprobar si la tasa es justa o proporcional.
Publicaciones relacionadas
¿Un MEGAPARKING en la Calle Real?
¡ Firma para parar el proyecto ! Hemos iniciado un proceso de...
Menos por más
El circo de PP/VOX con la Presa de Peñascales
El Ayuntamiento de Torrelodones ya ha iniciado un proceso para construir un parking de más de 17 millones de euros en la Calle Real de Torrelodones, justo en el mismo momento en el que lleva a cabo un Plan de Ajustes Económicos-Financieros. Un plan que impone duros recortes en servicios esenciales y subidas generalizadas de impuestos y tasas, pero manteniendo sueldos, asesores y concejalías vacías de contenido.
¿CÓMO PROPONEN PAGARLO?
- Con una subvención que aun no se ha concedido
- Vendiendo 8 parcelas en La Colonia
- El resto, una concesión a 40 años a una empresa privada
LO QUE DE VERDAD ESTÁN APROBANDO
➡️ Un contrato millonario
➡️ Un compromiso a 40 años
➡️ Sin respaldo financiero
➡️ Sin participación ciudadana
➡️ Sin planificación alternativa
PREGUNTAMOS
💬 ¿A quién beneficia este proyecto? ¿vuelve el ladrillazo a Torrelodones?
💬 ¿Quién asumirá el coste si fracasa?
💬 ¿Por qué no se ha informado a los vecinos?
¿Por qué nos presentan de urgencia una obra de más de 17 millones sin que haya ni subvención ni financiación garantizada?
El modelo que han propuesto depende de una subvención que no está concedida y de una venta de parcelas que aún no se ha ejecutado. Esto no es prudencia, ni rigor: es una temeridad. Y puede suponer una ilegalidad, al comprometer fondos sin ingresos consolidados.
Nos dicen que todo está previsto, que la subvención llegará, que las parcelas se venderán. Pero no nos dan ni un solo documento que acredite nada. Y mientras tanto, piden que aprobemos un contrato millonario que compromete a varias corporaciones futuras y que hipoteca el futuro de Torrelodones.
Desde Vecinos por Torrelodones decimos alto y claro: no se puede hipotecar el futuro del pueblo durante 40 años sin respaldo social ni financiero.
¿Por qué esconden hasta el último momento sus propuestas si tan seguros están de su conveniencia?
Pero más allá del aspecto técnico, hay una cuestión política: no han querido explicar ni debatir con nadie este proyecto, ni con la oposición y, mucho menos con los vecinos.
Y lo más grave: han abandonado alternativas mucho más realistas, sostenibles y funcionales, como el aparcamiento disuasorio en Arroyo de la Torre propuesto por Vecinos por Torrelodones, a 200 metros del ayuntamiento.
¿Por qué han abandonado el parking disuasorio en Arroyo de la Torre?
Costaba solo 1,5 millones y sí respondía al verdadero problema: los aparcamientos de larga estancia.
Les recuerdo: esas soluciones costaban menos de una décima parte del proyecto que hoy presentan. Y además, responden al verdadero problema, que es el aparcamiento de larga estancia, no la rotación.
Este plan lo ha redactado alguien que no conoce Torrelodones. No responde al contexto real del casco urbano ni a las necesidades vecinales.
¿Es esto prudente? ¿Es esto serio? ¿De verdad creen que los vecinos aceptarán esta forma de gestionar el ayuntamiento?
Se han desechado propuestas realistas, y que llevaban en su programa electoral, como el parking disuasorio de Arroyo de la Torre.
¿A quién beneficia este proyecto? ¿a los promotores y constructores? ¿a los vecinos de las Rozas? Porque a los vecinos, a los comerciantes y los hosteleros de Torrelodones NO.
¿Qué pasará si el concesionario no cubre gastos y abandona la explotación? ¿Asumirá el Ayuntamiento un parking inviable durante décadas?
Nos acusan de no querer soluciones. No es cierto. Lo que no queremos es una huida hacia adelante sin planificación, sin garantías y sin respeto al dinero de los vecinos.